Hast ja recht. ^^’
Aber ich denke, das ist das einzige Argument mit dem du die Anhänger der rechtsradikalen Marktlibertären erreichst: Wenn du ihnen vorrechnest das sie nur deshalb ,die welthöchsten Steuern und Abgaben zahlen" weil ihre reichen Vordenker systematisch die Gemeinschaft prellen und sie auf der Rechnung sitzen lassen.
Aus CDU sicht läuft alles nach Plan: Die SPD verrät (in einer GroKo) mal wieder ihre Wähler und nach der nächsten Wahl hat schwarz-blau eine komfortable Mehrheit. Wird dann vermutlich auch erstmal die letzte Wahl gewesen sein von daher…
Merz schiebt man dann noch als Sündenbock für die schlechten CDU ergebnisse ab und endlich ist der WEg frei für Dobrindt und die ganzen anderen braunen Sympatisanten. Würde mich nicht mal wundern wenn Spahn dann plötzlich wieder aus der Versenkung auftaucht.
Bisschen Off-Topic, aber: Der jährliche Steuerverlust durch Multis die ihre europäische Niderlassung in Luxembourg oder Irland sitzen haben beläuft sich nur für Deutschland auf ca 160 Mrd. Euro jährlich. Bei einem Bundeshaushalt von 450 Mrd. könnten wir ALLE deutlich weniger Steuern zahlen und/oder früher in Rente gehen.
Liechtenstein sind vermutlich eher private Steuerhinterzieher. Hoffe irgendeine Anarchisten-Hackergruppe hat die Daten geklaut und macht sie bei Gelgenheit öffentlich.
Whether or not this is a glimmer of hope remains to be seen: If Trump and his cronies keep this up, the U.S. will simply no longer be able to save its AI companies. The bubble is too big, and the U.S. is currently losing its credibility as a debtor on the global stage… Of course, they can print money, but that will lead straight to disaster.
Also grundsätzlich: Ich verstehe schon, was du meinst und ich schätze deinen Optimismus.
Allerdings hört sich das hier
Das darf es dann nicht mehr sein. Als Bevölkerung muss man dann mal nachdenken, wie das geht.
… so an wie das Bild vom ,neuen Menschen" den der reaal exitierende Sozialismus erschaffen wollte. Beides scheitert an der Realität.
Meine Meinung:
Sobald du Repräsentanten in einem System hast werden diese Rollen früher oder später von den 10 - 15 % der Bevölkerung okkupiert die überdurchschnittlich egoistisch/Oppotunistisch sind. Einfach weil sich Altruisten nicht nach vorne drängen und andere ausstechen.
Sobald diese Leute in den Positionen sind machen sie mit dem Mindest weiter das sie dort hin gebracht hat: Egoismus.
Und das höhlt das System zwangsläufig nach und nach aus. Kommt dann noch Kapitalismus dazu in dem mehr Geld immer mehr Macht kaufen kann geht es noch schneller.
Das mMn auch der Grund warum ein repräsentativer Kommunismus zum scheitern verurteilt ist: Die Leute die Repräsentanten werden repräsentieren früher oder später die schlechtesten Teile der Gesellschaft, nicht die besten.
In dem Szenario, dass ich an die Wand gemalt habe, sind die Flüchtlinge keine Hungerleider in einem Schlauchbott mit Schwimmflügeln mehr sondern tatsächlich bewaffnet.
Massenüberwachung ist teuer, in jeglicher Hinsicht. Den Wohlstand den man dann vor ,denen" rettet gibt man dann für Militär und Überwachung aus… und man landet vermutlich in einer neofeudalten Diktatur, der feuchte Traum von Zuckerberg, Musk und Co.
Until then the US most probably will have emptied their ammunition storage… and the refill will be crippled by unhinged corruption. I’d bet on Ukraine in that one.
solange das Geld nicht die Politik besticht,
Genau dazu führt aber repräsentativer Kapitalismus zwangsläufig. Egal wie gut reguliert das System am Anfang war.
And drove with a several tons truck over it afterwards… even if it was installed correctly I doubt the coating is designed for such weights.
Wie kommst du darauf? Das frontex Budget beträgt über 1 Milliarde, das EU Budget für Entwicklungshilfe über 10 Milliarden pro Jahr.
Die Aufstellung passt nicht ganz. Sowohl Entwicklungshilfe als auch Grenzschutz werden auch von den einzelnen Mitgliedern selbst gezahlt, daher macht es nur bedingt Sinn die beiden EU-Budgets miteinander zu vergleichen.
Weil die Entwicklungshilfe kräftig zusammen gestrichen wird wenn es nach den rechts-konservativen gehen soll… bei gleichzeitgem Ausbau des Grenzschutz.
…rat mal wo er die einsparen will.
Zudem reden wir von einem Szenario in dem es a) sehr wahrscheinlich noch mehr Flüchtlinge gibt als heute b) andere Staaten diese aktiv zu uns schicken.
Many movements have tried this before. The moment power and money are at stake, the representative system—in which self-interested individuals tend to work their way into leadership positions—leads to divisions.
Furthermore, it won’t help much if the DSA is united when a schism occurs with the old Democrats: On its own, the DSA certainly doesn’t have enough supporters to win the election.
Even if Trump is as unpopular as can be (though 40% still remain loyal to him—but that’s just an aside), there will still be enough Democratic voters who were politically shaped during the Cold War and would never vote for anything with “socialism” in its name.
Well, let’s just hope for the best.
Hängt davon ab ob sie jemand gezielt als politisches Druckmittel einsetzen will. Die russische Schattenflotte operiert schließlich auch weitgehend ungestört weltweit.
/edit: Wird mMn in jedem Fall dauerhaft deutlich teurer sein als Fluchtursachen zu bekämpfen.
Die 117.000 km Küstenlinie wird man auch überwachen müssen. Oder können Migranten ähnlich einem Vampir kein Wasser überqueren?
Russland sieht aktuell eher nach einer Entwicklung in Richtung failed state aus… wie damals in den 90ern.
Wenn wir ehrlich sind, bleibt uns nichts anderes übrig
Es ist kein realistisches Szenario. Dafür ist die Außenregrenze viel zu groß und die Kosten wären zu enorm.
besonders die Klimakrise lässt sich kaum von Europa allein aufhalten.
Ist ja auch nicht notwendig.
Wenn man allerdings einfach weiter macht wie bisher (aktuell soll ja alles was nach Klima riecht aufgeweicht werden) und den ärmerem Staaten nicht hilft sich ans Klima anzupassen (Lösungen gibt es heute schon mehr als genug, nur politischer Wille und Geld ist keins da) braucht man sich auch nicht wundern. Zumal die Auswirkungen nicht an den EU Außengrenzen halt machen sondern uns in Form von Extremwetter, Waldbränden, Ernteausfällen und Krankheiten auch selbst treffen werden.
Zu glauben wir könnten uns als Kontinent isolatonistisch von den Kosenquenzen unseres Handels der letzten 300 Jahre abschotten halte ich in einer immer vernetzteren Welt für realitätsfremd.
Stimmmt, darf es nicht.
Allerdings finde ich macht es schon einen unterschied ob die Leute von sich aus dort aufgetaucht sind oder von einer dritten Partei aktiv als Waffe eingesetzt werden.(Ähnliche Siutationen hatten wir ja auch schon an der polnischen und türkischen Grenze)
Oder um es mal anders zu formulieren: Wenn wir so weitermachen wie bisher, wird in China in 20 Jahren keine eigenen Soldaten schicken müssen um Europa zu zerstören. Es wird vollkommen ausreichen die Heerscharen von hungrigen Menschen zu bewaffnen die ohnehin auf dem Weg nach Europa sind. Da hilft dann auch kein Frontex mehr, die gesamte Außengrenze wird niemand mit Gewalt verteidigen könnnen.
In den USA sind im Herbst Midterms und die Republikaner haben Migration und Innere Sicherheit als Themen.
/edit: Eine ,Invasion" muslimischer Flüchtlinge in ein ,weißes" Land wie Spanien lässt sich in diesem Kontext gut nutzen um Ausländerfeindlichkeit, die Trump mit ins Amt gebracht hat, zu kultivieren.
Zudem gibt es Spannungen zwischen der linken spanischen Regierung und Israel/USA wegen des Kriegs im nahen Osten.
https://www.youtube.com/watch?v=gLb0wNhLsoI
… mit einer Flüchtlingskrise lässt sich die linke Regierung (die vor kurzem mirgationsfreundliche politische Entscheidungen getroffen hat) gut diskreditieren.
Authentizität ist noch nicht geklärt aber das Video wurde vorhin gepostet:
https://blorp.europe.pub/home/posts/https%3A%2F%2Flemmy.world%2Fpost%2F50122726
…ist allerdings eine .ml community, bei denen weiß man nie.
So what exactly are you arguing against here?
Europeans are boycotting plans that would clearly be bad for all soccer fans around the world. Shouldn’t they do that just because they participated in the World Cups in Qatar and North America? As if to say: Since you didn’t protest back then, it doesn’t matter now… let the despots of this world have their way!
Of course it’s hypocritical, but that doesn’t change the fact that, as it happens, this time they’re also acting in the interest of the majority.
Aluhut-Theorie:
Bald sind Wahlen. Und schon gibt es wieder Anschläge und Flüchtlingskrisen… letztere aufgrund von ,Gerüchten über eine Grenzöffnung".
The fire pond in the lower right corner of the picture probably wasn’t much help…
Ist ein gutes Argument.
Beißt sich aber in unserer aktuellen Gesellschaft mit dem Recht auf Datenschutz und Privatspähre.
… grundsätzlich bin ich aber deiner Meinung: Wer ein öffentliches Amt annimmt, muss moralisch einwandfrei sein und sollte alles offenlegen müssen. Auf die Weise würde man die Klientel die man nicht in den Ämtern haben will dirket abschrecken. Die Leute die sich daran nicht stören würden bessere Politik machen als die jetzige Riege.