显示标签为“华教”的博文。显示所有博文
显示标签为“华教”的博文。显示所有博文

2009年11月22日

华教~《国中生给正副首相的信》刊登了!

《国中生给正副首相的信》在《中国报》刊登了!

敬爱的首相拿督斯里纳吉与副首相拿督斯里慕尤丁:

针对单一源流学校的课题,原本已经告一段落。然而,我却在报章看见前首相敦马哈迪医生表示单元源流学校是理想的教育制度,然而华社却坚持要让自己的孩子用华语学习,也不让他们接触他族孩子,我还是忍不住动笔,写下我的引玉之砖。

为此,我却想向政府表达华社对于教育的要求,也希望我敬爱的首相拿督斯里纳吉,与副首相兼教育部长拿督斯里慕尤丁能听见我针对中小学千虑一得的愚见。

单元教育政策一直被华社反对,绝不是不想下一代与他族接触,而是因为华社并不想自己的下一代无法掌握自己的母语。教育部曾举办的学生交融团结计划十分成功,显示了各源流小学制度不会妨碍国民团结,华族也不会排斥他族。

小学是孩子奠下语文基础的阶段,多源流小学是各族孩子能够更好地学习自己的母语和马来语,绝对是母语教育与国语教育之间的平衡点,更是最理想的教育体系。

马来西亚的教育制度必须以三大民族能够拥有流利的母语与马来语表达能力,才是全马子民引以为傲的“一个马来西亚”精神。

我们也希望各源流小学的资源与拨款能够以最公平的方式分配。教育部的各种偏袒国小政策,绝对是国阵政府的致命伤。

与此同时,很少人民曾想过,马来西亚除了应该拥有各族的下一代掌握好自己母语的各源流小学,也应该拥有全民共同的中学。

换言而之,独中、国中与国型中“三校鼎立”的教育制度并非各族交融与掌握好母语与母语的上上之策,因为大部分中学都无法做到三点具备。

全马中学都应该拥有具备完善的国语与母语教育、种族比例平衡与资源公平分配,才是最佳的教育制度。

因此,我希望您们能够改革“独、型、国”的教育制度,统一全马中学。

在中等教育领域,民联政府“若执政中央”的承诺只是承认独中统考文凭,及制度化拨款独中和国型中,国阵政府绝对有可能在这领域超越民联,也就是让全马子民拥有共同的中学,重拾各族人民对国阵的信心。

您们改革的决心与政策,如国家奖学金完全以成绩为标准,全马人民是有目共睹的。在您们“一个马来西亚”的口号响彻云霄之际,我衷心希望您们能够保留并公平分配资源给各源流小学,并改革“独、型、国”制度——建立一个属于全马来西亚人的中学学府!

冥枭敬上

2009年11月7日

华教~请华教运动超越华族权益


近日,马来报章针对“单一源流学校”课题大肆报导,而教育部长慕尤丁“原则上同意”的言论,引起华社的不满。最后,教育部表明“暂时不讨论这课题”,才令华社放下心中大石。

然而,华教衮衮诸公似乎并不明白,水来土掩,兵来将挡的方式是治标不治本的。我们必须明白这一切的起因,并从中彻底解决。

无论是华族或巫族,都存在着一小部分排斥对方的极端分子。马来报章之所以会针对“单一源流学校”课题大肆渲染,显示了这一个课题在巫裔社会还有市场。

无论是国阵或民联政府,在拟定教育政策上都面对一个难题,就是必须顾虑到华社与巫裔社会的感受与意见。

当然,我们并不鼓励政治领袖当双面人,这边厢高喊支持单一源流学校,另一边厢表示会公平对待各族。

董教总一直表示母语教育是基本人权,却一直忽略了其他族群的感受与困境。母语教育作为每个人民的基本人权,并不能局限于族群。巫裔子弟的确较受到政府眷顾,但印裔与原住民社会的母语呢?

在巫裔社会眼里,我们是不是一直在“自私”地为自己族群利益作出斗争而已呢?巫裔社会又能认同与支持我们的华教运动吗?

华教衮衮诸公想要政府公平对待各族,就必须让华教超越种族政治。换言而之,就是让全马各族皆认同我们的母语运动,让全马子民共同向政府发出同样的声音,就是公平对待各源流学校。

华教运动不应该局限在华族捍卫自己的华文教育,而是把母语教育提升至人权运动,与全马子民齐心协力,捍卫各族的母语教育。唯有如此,华教运动才能受到全马各族群的认同,并得到政府的全力支持。



2009年10月23日

华教~国中也有难念的经(《新教育》教改文章)


(我自己是没注意到,但有朋友向我说,这篇文章刊登在《新教育》的《希望论坛》了。)

董教总与其追随者只把华文中学归纳在华教范围内,理由是:国中由教育部管辖,董教总无能为力。


我承认华社对此无能为力,但很奇怪地,华社也对“由教育部管辖”的英文教数理政策、新纪元学院升格大学无能为力,为什么华社会全力反对与争取呢?


今天,媒体、政客、华社和董教总的焦点过度集中在华文中学身上(与经费无关)。华文中学任何大小事永远是华教的焦点,国中的一切反而没有多少人关心,甚至被视为理所当然。


呼吁华社关注国中生的声音虽时有所闻,却无人响应。如果说独中是政府的弃婴,那国中何尝不是华社的弃婴?莫说国中生没对华教的热情,那是被华社的冷漠浇熄了。


我认为这是很不公平的现象,华社理应把国中华裔生当成华教的一部分。毕竟华教不能二缺一,否则,华教迟早会溃不成军。


没有人会反对华社维护华文中学的发展与建设,否则华教之火就会熄灭。但我认为,华社不应因此忽略了国中华裔生的存在。


身为国中生的我明白华裔子弟在国中一样面对许多困境。我举华文学会为例,代表着中华民族、华文教育、民族尊严的国中华文学会不但得不到国中校方眷顾,也受不到华社的认同。


甚至部分华教人士蔑视“马来学校”的态度实在令我心酸。此举不但在潜移默化地教育自己下一代对国中的轻蔑,更在国中华裔生心里埋下自觉不如人的自卑种子。


这感觉并不好受,真的。


身为国中生的我此刻并不是在替国中生说话,而是比较了解国中的困境。华裔国中生的数目远比独中生、国型中生来得多,我始终认为今时今日这三者是无法在任何一方缺席的情况下生存并维护华文教育的。


在教育领域,民联政府“若执政中央”的承诺是承认独中统考文凭,及制度化拨款独中,我的心顿时冷了半截。若我是首相,我第一件事就是改革“独、型、国”三校鼎立的制度,还全马子民一个相同而公平的学习环境。


让我们与这三者并肩作战,维护华教,更希望有朝一日能够——改变我国的教育制度,建立一个属于全马来西亚人的中学学府!



2008年12月29日

华教~《国中生给林冠英的信》的延烧~


《国中生给林冠英的信》这一弹威力不小,

把我炸得粉身碎骨~

在网络上又找到~

这些一点点一场战争残留下来的余光~

唉~

*~菁のBlog~*

∮蓝色水瓶 不代表忧郁∮

dubw's Home

Mamak档

JJC Club - JJC 俱乐部1
JJC Club - JJC 俱乐部2


2008年11月6日

华教~《国中生给林冠英的信》的批评~

我的《国中生给林冠英的信》刊登在《南洋商报》的《言论版》

却因为写错东西~

这些是人家的批评~

看到我很心痛~


也有三篇反驳文章人在《南洋商报》的《言论版》刊登~

洪清木校长——《为何华社特别维护独中?——兼致冥枭君》

禾子——《独中生给冥枭的信》

黄慧齐——《給冥梟的信一封》

唉~~~~~~~~~不过_雷=翔"英… 的斑竹已经跟我是朋友了~哈~

文章连接~