REFLEXIONÉ

Ya estuve reflexionando todo el día, como marcan las normas. Y me ha dado por pensar todo esto. Voy a reflexionar sobre algunos lemas de los partidos “importantes” (o sea los del pasado que hay que superar). Si no lo queréis leer todo, al menos leer el último caso.

PSOE: “La Asturias del Si” y “Gobernar para la mayoría”

Si es la Asturias del SI a la incineradora, a las sanciones por las obras de El Musel, a la minería llena de favores y corruptelas, a la muerte al lobo, a decirnos que la contaminación va mucho mejor, a que no merece la pena que el aeropuerto esté conectado por tren, a que la sanidad envíe gente a la privada y las listas de espera siguen siendo larguísimas, a la gestión del Centro Niemeyer, a las sanciones por no tener planes de gestión de espacios protegidos…. en fin, como que prefiero otra cosa.

Yo prefiero el SI a la transparencia, a 10.000 puestos de trabajo con un plan de gestión de residuos moderno, a la cooperación al desarrollo del 0,7%, a cumplir la ley de dependencia para ayudar a la gente con discapacidad, a no matar lobos…    y tantas otras cosas que esa gente no me dará nunca.

Y ¿qué quiere decir eso de gobernar para la mayoría?

La realidad en Avilés es esta:

-          hastío por la engañifa que supone el sistema actual de participación ciudadana,

-          las entidades deportivas y culturales están hasta el moño porque las subvenciones llegan tarde y además son escasas, aparte ya de que suelen concederse bajo criterios de clientelismo,

-          las A.VV. se sienten en la mayor parte de los casos, desatendidas en las necesidades reales,

-          hace más de 10 años que se aprobó en pleno la construcción de una “perrera”, pero nunca ha habido intención real de hacerlo,

-          se recogen firmas para pedir una consulta sobre la privatización del agua, pero la alcaldesa se niega a atender la demanda de más de 10.000 personas,

-          el equipo de gobierno, con la alcaldesa a la cabeza, se empeñan en defender la buena gestión en el centro Niemeyer y ponen la mano en el fuego por el señor Grueso. Ahora que está claro lo que pasó, no hay responsabilidades políticas,

-          cada vez más gente pide la implantación de facilidades para las bicicletas, pero las promesas de hace 4 años de tener un plan de movilidad se han quedado en agua de borrajas,

-          la plantilla municipal sigue sin actualizarse, con interinidades de lustros, con problemas internos en casi todas las áreas

-          la conexión de la zona industrial de la margen izquierda de la ría, nos la quieren imponer por donde otros partidos, sindicatos, grupos ecologistas, AA.VV., asociaciones de empresarios…  dicen que mejor no. Incluso la Autoridad Portuaria llegó a decir que su preferencia sería un túnel bajo la ría.

¿Para quién gobiernan entonces? ¿Para qué mayoría?

Yo lo tengo muy claro, PSOE gobiernan para SU mayoría, es decir para los votos que les han permitido llegar al poder. Gobiernan por mantenerlos y para intentar ampliar su círculo de clientelismo. Y es bien fácil de ver que es así, simplemente revisando algunos datos básicos de los resultados electorales.

En Avilés los datos de las pasadas elecciones son los siguientes: de 69.395 personas con derecho a voto, votaron 44.560; solo 14.864 votaron PSOE. Es decir, gobiernan teniendo solo el respaldo del 21,4% de votantes. Ese es el concepto de democracia con el que se manejan y así nos van las cosas.        

PP: “Hacer, trabajar, crecer”

Un lema muy curioso. ¿Qué coimes quier decir esto?

Hacer ¿qué?. No sé si han trabajado mucho o poco, pero lo que está claro es que ha crecido el desempleo, la lista de gente que acude a servicios sociales o a Cáritas y también ha aumentado el déficit del estado. Ha crecido también el nivel de pobreza, que ya llega al 25%. Ha crecido  el negocio de la sanidad privada, de los colegios privados, de las empresas relacionadas con la energía…  y la desesperación de la gente.

Hacer ya sé lo que tengo que hacer; muy clarito: trabajar para que esa gente sepa lo que es el paro y la precariedad. Para que los señoritos de rancio abolengo se vayan a …  bueno, lo dejo ahí que se me calientan los dedos.

FAC   “Asturias ante todo”

Dice Cristina Coto que su lema “sintetiza lo que nuestro país tiene que exigir a los que nos presentamos a estas elecciones, frente a los candidatos del PSOE y del PP que nos marginaron escandalosamente”.

Flipo. ¿A qué Asturias se refieren? Porque no han hecho nada para exigir que se tomen medidas contra la contaminación, prometen la erradicación de los lobos, proponen abrir nuevas minas para seguir chupando del bote, defienden la sanidad privada…  Y en el Congreso y el Senado, ¿qué han hecho de especial por Asturias? Parece que la gente lo tiene bastante claro; mucho no han debido hacer porque su voto se va a caer en picado. Esperemos que así sea.

IU  “Es tiempo de izquierda”

No sé, siempre imaginé que para IU siempre era/fue tiempo de izquierda. ¿o en algún momento defendieron otra cosa? Me descoloca.

Por otro lado, creo que esa confrontación izquierda-derecha resulta ya demasiado simplona. En cualquier caso, ¿qué izquierda? ¿Socialista, comunista, socialdemócrata, anarquista, revolucionaria, ecopacifista…? Insisto, me parece una idea un tanto simple, aunque reconozco que suele calar en buena parte de la ciudadanía. Siempre me pareció que era uno de los principales problemas de IU: demasiada indefinición, con debates internos difícilmente conciliables.

Me parece además que lo que demanda la ciudadanía es precisamente más unión, dejarse de muchos matices y buscar los puntos comunes en un momento de urgencia. Y esto no lo han sabido ni querido hacer. Se han quedado en más de lo mismo, en intrigas, y saben que lo pagarán porque mucha gente afín busca otras opciones un poco más modernas.

Al menos ha venido Llamazares a dar un poco de seriedad al tema porque si no…

Podemos en precampaña “Empieza el cambio”

¿otra vez? Pero si eso fue lo que hicieron el PSOE en los 80, el PP en 2011 y ahora también Ciudadanos. La verdad es que mucho no se esmeraron.

Y en campaña “Es ahora. Podemos”. La idea por lo visto es que es ahora el momento de aprovechar una oportunidad histórica de hacer un gran cambio político. La verdad es que dicho así suena bien. Pero ¿qué cambio? Como dije antes, la gente quiere unidad, buscar confluencias y dejar los matices para otras ocasiones. Sin embargo en Asturias (como en otros muchos lugares) se creyeron que ellos son el cambio y que no hace falta buscar consensos y acuerdos con otras gentes de diferentes tendencias. Y además se les olvidó que las formas cuentan y mucho; no se puede ser adalid de una nueva política utilizando las más viejas malas formas. Así que falta concretar “ahora” cual es “el cambio que empieza”.

Ciudadanos: “El cambio”

Esto sí que deja descolocado. ¿Qué cambio? Si son las gentes de la derecha, que defienden el mismo modelo socioeconómico que tenemos ahora mismo!!!  Si persiguen hacer más de lo mismo.

Hay quien les denomina el “Podemos de la derecha”. En esto encaja bastante bien: un tanto populista, lanzado desde la televisión, discurso un tanto ambiguo, se conoce su líder carismático pero poco más,…  pero sin cambios reales en las formas de hacer las cosas: ni primarias, ni igualdad de género, ni propuestas muy diferentes… en fin, ¿qué cambio?

UPyD   “Libres”

Llama la atención de que tras el lema de las europeas 2014 “La unión hace la fuerza”, se han negado en 2015 en conseguir unir fuerzas con Ciudadanos y ahora el lema es “libres”. Buffff, no sé muy bien cómo interpretarlo. Mucha de su gente en Asturias se ha ido con C´s, pero bueno, ellos siguen “libres”. Libres dicen “para defender tus intereses” o para “luchar por la ciudad que mereces”. Tras negarse a sumar fuerzas, más parece un lema de rebeldía ante lo que se les avecina que un síntoma de lo que defienden realmente. Yo me siento libre pero no me representan.

EQUO  “La alternativa verde”

Lógicamente yo creo que este lema dice mucho porque habla de ser una alternativa y además dice qué alternativa. Ser un partido verde conlleva una serie de valores de defensa de los derechos de las personas dentro de un marco de honestidad y de respeto por el medio ambiente, el resto de seres vivos y, en general, del planeta en el que vivimos. Además pacifistas, feministas y ecologistas.

Se defiende un cambio completo del modelo socioeconómico, para olvidarse del capitalismo, consumismo y productivismo. Un cambio para una vida más respetuosa y colaborativa, frente al modelo actual supercompetitivo, enfermizo y que promueve las diferencias crecientes entre las personas.

Defendemos lo que no les interesa a los grandes poderes económicos que ahora manejan el mundo. No tenemos líderes carismáticos ni “jefes”, no somos mediáticos; lógicamente, si no somos mediáticos y para encima defendemos lo contrario de lo que les interesa a los poderes que manejan los medios de comunicación…  pues se nos oculta ante la opinión pública. Solo por eso, mucha gente debería empezar a reflexionar.

Me empieza a dar la impresión que muchos de los movimientos sociales y políticos actuales pueden estar movidos por intereses espurios, por grupos de poder que ganan mucho dando coba a los nuevos “gurús”. Los ensalzan y los oscurecen según les conviene y por tanto manejan la situación, manejan a una ciudadanía que “come por los ojos” delante de la “caja tonta”.

ENERGÍA

Para reflexionar un poco sobre la energía en el mundo, en la web estadística de worldometers.info
Se trata de datos de hoy, a las 23:40h, aunque no sé exactamente que horario se usa para determinar el inicio del conteo diario.

De un primer análisis rápido me llama la atención que el 81% de la energía consumida en el mundo proviene de fuentes de energía no renovable; solo el 19% renovable.

Pero, sin embargo, la energía solar que llega a la tierra es 7500 veces mayor que la energía que consumimos.

Si la energía solar es gratis, renovable, limpia.....  hoy por hoy, que hay tecnología suficiente en los países que son los mayores consumidores...  ¿estamos atontaos?

EL QUE VENGA DETRÁS QUE ARRÉE

           Un dicho este muy español pero que desgraciadamente dice mucho de nuestra idiosincrasia. Las faltas de respeto y de verdadera preocupación por el bien común son un mal endémico en nuestro país, y así una vez que uno soluciona “lo suyo”, los demás “que se apañen”.

Es claro que hay mucha solidaridad, que se ve en los centros de transfusión o en los datos de número de donantes, pero casi siempre asociada a temas que no suponen una verdadera pérdida. También sabemos que la hipocresía está bastante bien instalada: soy donante de sangre, donante de órganos, apoyo a Cáritas, pero hago negocios irregulares con mucho dinero negro por medio y recibo cuantiosas dádivas de origen “oscuro”. Suena conocido, ¿verdad?

Hay otra manera de ver esta frase: la persona que quiere sacar provecho personal a corto plazo o con previsiones a medio plazo, sin preocuparse de los problemas que se derivarán a posteriori, problemas que por otro lado se supone que deberán capear otros. También nos suena a todos, ¿verdad?

En nuestro entorno vemos ejemplos personales  y colectivos muy abundantes, ejemplos de los que muchas veces la mayoría no cae en la cuenta que es nuestro lastre: el dinero negro, los basureros piratas, los aparcamientos en doble fila, vecinos que no pagan su cuota, los destrozos urbanos, las comisiones y los sobres…  Pero me quería referir a cosas aún con más enjundia ¿Me acompañan para hacer un pequeño repaso?.

1.- En el libro “La desecación de marismas en la Ría de Avilés en los siglos XIX y XX ”(Ramón Mª Alvargonzález Rodríguez y Maximino Roza Candás, 2000) se detalla con mucha profusión de datos bibliográficos las irregularidades e ilegalidades cometidas durante décadas en el proceso de desecación de marismas en la ría de Avilés. Concesiones a las que se les da un uso diferente el solicitado, connivencia municipal, especulación… En la página 95  aparece incluso un listado de dirigentes locales y familiares suyos (o ellos mismos) que se beneficiaron de algunas de aquellas operaciones a finales del siglo XIX en las marismas de Las Aceñas y Las Meanas. Ahora ya está todo hecho y consolidado, y ¿ya no hay vuelta atrás?; unos pocos se beneficiaron del bien común para provecho propio. Nosotros no tenemos ría y a cambio aquellos ilustres ciudadanos formaron familias apoderadas, adineradas y en muchos casos reputadas.

2.- En los años 50 del siglo pasado la población de Avilés no estaba precisamente hundida o sin posibilidades de desarrollo, pero nos colocaron una gran zona industrial y nos llenaron de humos y otros desechos. Muchos se beneficiaron de prebendas y supieron cómo robar al estado para beneficio propio, ¿quién trabajó en ENSIDESA y no relató alguna vez los tejemanejes de afamados empresarios locales?  Mucha gente (casi toda) se sintió a gusto en toda esa fuente de riqueza incontrolada, desigualmente distribuida. Esto sirvió para que nadie pensara en las consecuencias a medio plazo: somos la ciudad número uno en cáncer en toda Europa, y ha costado un Potosí recuperar un poco de la calidad del aire y de la ría (aún estamos a medias).

Y no aprendemos, estamos atontados, todavía hay gente que cree innecesario que toda la industria deba cumplir las estrictas normativas de seguridad ambiental que nos van imponiendo desde Europa (siempre vamos en el vagón de cola). No hay más que ver lo que está pasando con Chemastur o con los vertidos de Arcelor-Mittal.

Pero las advertencias de muchos, las quejas de los que no se contienen, las demandas judiciales, de poco sirven. Todo para adelante, algunos beneficiándose y todos envenenándose mientras el lugar queda destrozado. Y los que vengan detrás…

3.- No hace tantos años que el eucalipto empezó a llenar los bolsillos de los más ansiosos de réditos rápidos. Así, nuestros montes se llenaron de estos árboles australianos hasta hacer desaparecer nuestros bosques autóctonos de la franja costera, y con ellos a muchos animales y plantas que se asociaban a estos bosques. Y con ellos se fueron también nuestras posibilidades de explotación racional de la madera de robles, castaños, fresnos, nogales… los problemas más serios no los suelen padecer los que los provocan sino los descendientes de dos o tres generaciones posteriores.

4.- En otro orden de cosas, podríamos hablar de los jaleos con el Centro Niemeyer, con una gestión que no vamos a calificar pero que genera un déficit de (dicen) 2,4 millones de euros. Pero, ¿no iba a ser una gran panacea? Y ahora esos milloncejos de nada los tiene que pagar el populacho que disfrutó de tan magna obra (conste que me parece muy llamativa) y de las actividades que allí se organizaron (aunque no eran gratuitas). Pero los que se enriquecieron a costa de crear semejante agujero o los que consiguieron que las urnas se llenaran de papeleta de su color ¿qué pasa con ellos? Pues eso, el que venga detrás que arree, que se apañe.

5.- La ampliación portuaria de Avilés puso negro sobre blanco cómo está muy claro que “el papel lo aguanta todo”. Los cálculos que justificaban la obra eran que antes de acabar la primera fase ya habría un aumento considerable de tráfico, y que con la segunda fase se podría llegar a los 8 millones de toneladas. Los que decían que era una obra poco menos que faraónica, que sería un gran despilfarro, o que era injustificado perder los arenales de la margen derecha, fueron todos maltratados, tomados por ilusos, demasiado conservadores y con poca visión.

La realidad es que en los antiguos muelles se llegó a mover más tráfico y más mercancía que las que se mueven ahora, con ampliación incluida. Y luego querrán seguir llenando la ría de hormigón con la tercera fase, pese a que en los próximos 20 años seguramente no se llegue a justificar ni siquiera la primera ampliación.

Y luego, pues nada, los que vengan detrás ya solucionarán los problemas que se planteen y se seguirá loando a los ilustres servidores que consiguieron semejantes ventajas para nuestro pueblín.

6.- En términos más generales podemos decir que en nuestra forma de vida nos engañaron como a tontos, metiéndonos por los ojos los fantásticos avances en la comodidad, y ahora vemos los problemas derivados: millones de toneladas de desechos con los que no sabemos qué hacer. Por ejemplo, el plástico aguanta mejor que el papel y se puede lavar, pero ¿luego qué hacemos con ese plástico? Pues resulta que quemar semejantes volúmenes de desechos provoca una contaminación tremenda y además cancerígena, y si lo amontonamos tarda cientos de años en deshacerse. O sea, lo dicho, me soluciono el problema, algunos se enriquecen muchísimo con su gran aportación, y las siguientes generaciones ya solucionarán el problema, si quieren y si pueden. Mientras, en los océanos se van formando inmensas islas de basuras plásticas que las corrientes marinas se encargan de amontonar.

Si nos vamos un poco más lejos podríamos hablar del sobrecoste de El Musel, de Laboral Centro de Arte, del Metrotren de Gijón, de tantos y tantos museos de carísimo continente y nulo contenido, del dinero de los fondos mineros que sirvió para acallar el abandono de un modo de vida pero que no creo nada más que expectativas incumplidas, de las sendas verdes que se inauguran a bombo y platillo para no volver a mantenerlas en buen estado nunca jamás, de los centros de interpretación abandonados y saqueados, de aulas de naturaleza invadidas por la vegetación, o de las decenas de millones de euros invertidos en centros de recuperación de fauna que se pudren en mitad de los montes, montes que por otra parte languidecen y que se podrían mantener con la centésima parte de lo invertido en tantas tonterías. Hay muchos otros magnos proyectos, pero seguramente estén ya cansados de tanta queja.

Nadie duda que somos un país avanzado, pero a la vez con tintes propios de países en vías de desarrollo, con una democracia dirigida, con una economía sumergida de una magnitud de la que nadie se atreve a hablar. Hace mucho que pienso que si en España las cosas fueran realmente como parece, entonces si que habría movimiento social. Pero no es cierto, vivimos con muchas más comodidades que las que nos corresponderían por nuestro nivel científico, laboral o nuestros índices demográficos (con todos mis respetos para las familias que realmente están pagando la situación actual con su desgracia), y la realidad es que esto es así porque dependemos para mantener esta riqueza ficticia de unos niveles de deuda estratosféricos, que mantienen una burbuja de ineficacia y falsa riqueza que está por estallar, y estallará, ante la sorpresa de la mayoría, la sonrisa de unos cuantos que supieron inflarla y después vaciarla parcialmente en sus bolsillos antes del estallido, y la tristeza de quienes vimos que nadie hacía nada por evitarlo.

Nos harían faltan más de 30 años para llegar al nivel de los países de Centroeuropa en temas tan delicados y tan de sentido común, pero sigue habiendo mucha gente que no se baja de la burra y a la que lo único que le preocupa es que los sueldos alemanes u holandeses sean mucho más altos. Su cultura, su sensatez colectiva, su respeto al prójimo y su respeto por el medio ambiente también lo son. Y esto, a largo plazo, es mucho más importante que los sueldos, ya que la existencia en estos países de unos sistemas más participativos, de consulta colectiva, y de concienciación de sus habitantes en los beneficios de la inversión en formación y en riqueza palpable, hacen que cuando surgen las crisis, no haga falta desmantelar los pocos progresos obtenidos en época de bonanza.

Lo peor de todo es que la mayor parte de la población se conforma con “que me dejen como estoy no vaya a ser…”, cualquier cambio en la rutina supone una tremenda incomodidad, casi un trauma. Y además, cuando la corriente europea nos lleve a su nivel, ¿dónde estarán ya estos otros países? No solo tenemos que avanzar mucho sino que además deberíamos avanzar más rápido que los países vecinos, y eso se presenta realmente complicado si no cambiamos nuestra manera de hacer las cosas, individual y colectivamente.

VOTO ÚTIL, EL VOTO INÚTIL

Se acerca un nuevo periodo electoral y estamos inmersos en una maremagnum de declaraciones, acusaciones, prisas de última hora, ....  Y a mí una de las cosas que se me ocurre pensar es el voto útil, ¿qué cosas, verdad?
Recuerdo que ese mantra lo repetía (sobre todo) el PSOE de los años 80 y 90 para captar todo el voto de la izquierda. Se afanaron en remarcar bien las diferencias entre izquierda y derecha, reclamando que el voto útil era el que se daba al que iba a ganar, para hacer frente a la "derechona".
¿Para qué ha servido en este país el dichoso "voto" útil?  Ahora lo cuento, al menos mi opinión, aunque el titular ya dice mucho de por donde va.

Lo que está muy claro es que ha servido para llegar hasta donde estamos, lo cual ya dice mucho y malo, creo yo.
Ha servido para remarcar un claro bipartidismo, llegándose a la sensación de que solo hay blanco y negro (o rojo y azul, gaviotas y rosas).
Ha servido para fomentar el clientelismo, ya que mucha gente se arrima a un partido y al otro para conseguir dádivas y mejor trato.
Ha servido para impedir el espíritu crítico de la ciudadanía, ya que como solo hay esas dos opciones, para mucha gente todo se reducía a votar al que mejor le trataba o en contra del que había hecho algo "raro" o le había decepcionado.
Ha servido para que los gobiernos no se mojaran lo suficiente en muchos temas para evitar la fuga al otro lado Hay que tener en cuenta que un voto que pasaba del PP al PSOE o al revés contaba por dos, uno perdido y uno que gana el rival.
Ha fomentado la idea de "conmigo o contra mi" para olvidarse de la negociación y, sobre todo, para olvidarse de la cooperación y el consenso. Por tanto ha servido para aplastar minorías.

Y aún peor, ha servido para que los poderes económicos controlen el gobierno del país, ya que pagan campañas, ofrecen premios durante y después del mandato, dan y quitan créditos, etc. etc  Y así estamos inmersos en un liberalismo económico afianzado, de manera que da igual que gobierne el PP que el PSOE porque ambos hacen seguidismo obligatorio.
Y si vamos a Europa, más de lo mismo, y así la UE ha perdido su rumbo y se convertido en un instrumento más del sistema lliberal.

Estoy hasta el moño del voto útil y por eso pido que la gente sea más inteligente, que vote con la razón, que vote con sus sentimientos, con las ideas que más le gusten, no con las del miedo. Los partidos dominantes en los últimos 30 años nos han engañado a todos y nos llevado por el camino de la desigualdad que interesa a los grandes magnates (iba a decir mangantes). No vale un voto de castigo, pasando del PP al PSOE, o viceversa. No vale con ensalzar a IU que ha estado manchada casi siempre que ha llegado al poder.

El voto realmente útil es el que se da a las personas, y sobre todo a los idearios, que no nos han engañado y que además nos inspiran confianza. Lo útil es atreverse a buscar lo realmente novedoso, algo que de verdad suponga un cambio radical, aunque tenga un punto de utopía o de sueño. Si eso es lo que nos gusta, apoyémoslo. Si seguimos con lo mismo, no tendremos resultados diferentes.

Pero claro, para eso hay que investigar un poco, saber cuales son las propuestas que se nos hace, si son viables (no si son difíciles, solo si son posibles).
¿Y si no está claro qué es lo que quieren hacer, lo que proponen?  Pues entonces no me vale. Quiero saber a donde me quieren llevar, no me vale que me digan de donde hay que alejarse, que eso ya lo se yo de sobra.

¿Y hay alternativas nuevas? Si claro, hay unas cuantas. Que cada uno valore si lo que proponen es más de lo mismo (liberalismo económico) o si proponen (con propuestas concretas) un verdadero cambio del modelo socioeconómico. Que cada uno valore si se quedan en que "hay que echar a estos" o si proponen llevarnos a algo realmente diferente. Y que cada una valore si los partidos nuevos tienen las cosas claras o van cambiando simplemente en busca de nuevos votos a toda costa.

Y una última apreciación: la gente quiere que no haya cien partidos, sino que se unan, que se pongan de acuerdo para poner freno al despropósito. En parte porque no se atreven a votar a minorías. Sin embargo entre los partidos, ¿quién ha querido buscar acuerdos y consenso? ¿Quién en cambio ha querido que "todos vengan a mi casa y así somos más"? Lo digo porque en esto también se ve el talante de cada partido, si le preocupa la gente o le preocupa medrar.

Mi opción muchos sabéis que la tengo muy clara hace tiempo. Pero cada persona que busque la suya. Si le he ayudado un poquito, me alegro. Pero por favor, más PP-PSOE, no por favor.

COOPERACIÓN

En estos días escuché bastantes cosas referentes a Cooperación al Desarrollo, leí sobre programas y grupos de debate, incluso hay grupos municipales de participación en actividades de hermanamiento y cooperación.
Por eso, cuando escuché la entrevista en la radio a un miembro de OXFAM-INTERMON, se me cayeron las pistolas al suelo. ¿Dónde coño está aquel famoso 0.7% del presupuesto para cooperación al desarrollo?

Datos: en España estamos ahora en el 0.19%, la media de la UE en el 0.42% y la media de los 28 países que se apuntaron al programa está ahora en el 0.30%.
En un contexto de crisis seguramente se podrá justificar y entender que se paralice un poco este asunto, pero ¡¡¡¡¡ 0.19% !!!!!

Vivimos en mundo de farándula, todo fachada e hipocresía, podrido porque todo se compra y se vende. Como la ciudadanía no se tome esto en serie y despierte del sopor profundo en el que se encuentra..... en fin, prefiero no pensarlo más, ¡Qué pena!

RELIGIÓN Y LIBERTAD

Desde hace muchos años, aún no era yo mayor de edad, pienso que todas las religiones son falsas; todas sin excepción. Son todas una invención humana que sirve para aborregar y anular el libre pensamiento más que para instruir y facilitar la vida.
Pero de un tiempo a esta parte, la barbarie en oriente medio saca a relucir lo peor de la religión y del juego de poder. Y dos hechos de los que me enteré ayer no hace más que acrecentar mi repulsa total contra el islam y confirmar mi repulsa contra todas las religiones.
¿A qué dos hechos me refiero?
1) un salvaje atentado terrorista en París contra un medio de prensa y contra una serie de periodistas comprometidos con la libertad de las personas, periodistas que seguro defendían también la libertad de las personas para elegir religión.
2) un discurso en no se que lugar de Siria en el que un "mindungui" (creo que un imán) decía en el templo que las mujeres no pódían tener correos electrónicos, ni cuentas de facebook, ni nada de nada, que tuviera una clave de entrada secreta y que su marido no lo supiera. Y eso porque va contra la Sharía, porque no puede haber secretos en el matrimonio. ¿Por qué no dijo también que los varones no podían tener claves secretas y que sus mujeres podían entrar en sus cuentas?

En fin, un principio de año lamentable. Hay mucho por lo que trabajar aún para mejorar la libertad y la convivencia en el mundo.

ALGUNAS CITAS RECIENTES

Los últimos dos meses no han sido demasiado precisamente de mucha actividad naturalista, pero algunos buenos momentos si que ha habido. Y muy buenos también.Aquí van algunas fotos, todas ellas sin retoque alguno, ni siquiera recortadas.

En noviembre ya se podía ver un grupo no muy numeroso de limícolas que están pasando el invierno en la ría de Avilés. Alrededor de una docena de correlimos comunes, algunos menos chorlitejos grandes, 1 zarapito real, 1 aguja colipinta, 4 chorlitos grises, 14 archibebes claros y hasta 9 vuelvepiedras; todo ello aparte de los correlimos oscuros y tridáctilos de la bocana.

El 9 de noviembre, tuvimos la último polilla del año en casa. Una bastante común y frecuente.
Ese mismo día estuve con César (El Yepa) haciendo varias cajas nido para su cabaña; y mientras por allí apareció un buen ejemplar de araña de Santiago.

En esos días hice también un poco de censo de aves marinas. Un par de días bastante flojo, pero en otro (17 de noviembre) si que tuvimos variedad y cierta abundancia de alcatraces, págalos, negrones y otros patos y gaviotas tridáctilas. Los alcatraces llegaron a pasar bien cerca como para hacer esta foto (que no es gran cosa, dicho sea de paso)

El 1 de diciembre el paisaje fue lo más notable; el sol y las nubes hacían un juego de luces y sombras espectacular. Es muy difícil de captar en todo su esplendor con mi cámara y mis conocimientos, pero creo que la foto deja claro el momento.

Durante todo el mes fuimos testigos de como maduraban los huevos de dos puestas de rana bermeja en nuestra charca. Antes de acabar el año ya teníamos docenas de pequeños renacuajos nadando. Cada día podíamos ver a las ranas por la noche, escondiéndose de nuestra linterna y por el día a los renacuajos buscando alimento en las raices de las plantas.Esta foto es del 12 de diciembre.

También hicimos tres días el censo de patos por la cola de la ría de Avilés: unos 80 azulones, 40 cercetas comunes, varias garcetas, 1 garza real, dos rascones, entre 25 y 30 gallinetas, un grupo variable de 100 a 150 gaviotas reidoras, 2 martines pescadores, 4 andarríos chicos, varias lavanderas cascadeñas.... y entre la vegetación de los bordes muchos mosquiteros, carboneros, gorriones, mirlos, herrerillo, etc. Una de las vistas más prestosas el grupo de unos 10 mitos que se mueven sin cesar entre árboles y arbustos, como este pillado el día 21 de diciembre.

El 25 de diciembre estrenamos la casi acaba senda fluvial del río Magdalena. Está bastante guapa pero se echa en falta mucha de las cosas que pedimos desde Mavea. Se nota mucha la falta de árboles y arbustos, ya que desbrozaron y talaron en exceso y no plantaron casi nada.

Luego llegaron los recorridos para hacer el censo de paseriforme invernantes. Como en los últimos años, hago dos recorridos por la Ruta del Agua entre Corvera e Illas. El 31 de diciembre acabé el año censando el trozo Piniella y Villa. Muy flojo, con poco que ver; sin embargo fue uno de los días que mejor pude ver a los buitrones.

El día 4 de enero, visita a la parte más nueva de El Musel, pero tiempo perdido ya que no había nada que ver, salvo las gaviotas y cormoranes más habituales, o los aproximadamente 50 azulones repartidos entre las diferentes charcas.

Hoy día 5, segunda parte del censo de paseriformes, mucho más entretenido y con mucha más cantidad y variedad de páxaros que en el recorrido del día 31. Muchos bisibitas (más 50) urracas y jilgueros; y hasta 25 especies diferentes. Y ya de vuelta a casa este ratonero que se dejó acercar bastante más de lo habitual.

Este año 2015 promete ser muy intenso y con tiempo para aburrirse. A ver lo que me da tiempo a pensar y escribir.