HOSTEL III. DE VUELTA AL HORROR de Scott Spiegel - 2011 - ("Hostel. Part III")

Cuatro amigos se marchan a Las Vegas de despedida de soltero. Se preparan para vivir juntos unos días de juerga salvaje y de excesos y ligues por doquier. Pero algo ocurre en la ciudad de las apuestas. Algo que va a transformar su viaje en una pesadilla.

Mal asunto a priori "Hostel III. De vuelta al horror". Cierre de saga sin Eli Roth en cabeza, con un cutre como Scott Spiegel en la dirección (autor de bazofias como "Abierto hasta el Amanecer II") y estrenada en los Estados Unidos directamente en el mercado del DVD. Muy, muy mal asunto a priori. Y a posteriori: "Hostel III" es un capítulo extra sacado de la manga para dejar la franquicia en trilogía de forma forzada que es todavía más lamentable que su segunda entrega, que ya es decir. Roth se quita de en medio, como he comentado, y el director de serie B penca de marras entrega eso mismo: una película de serie B penca que parece además sacada por su estética de la década pasada. Si en "Hostel II" se había notado una ampliación del presupuesto, aquí se nota todo lo contrario. Los escenarios se vuelven cutrísimos, los actores son todavía más patéticos, los efectos especiales son muy malos (y estamos ya en 2011: incluso en una producción de corte televisivo se puede apañar ya algo medianamente digno) y por consiguiente la violencia y la sangre se reducen considerablemente (lo cual es curioso al ser esto una saga "exploitation"). La trama es la misma por tercera vez, pero ahora los diálogos han empeorado todavía más (si es que alguna vez fueron buenos), los personajes dan maldita la pena (todos horrorosos) y las conexiones con sus dos antecesoras son mínimas (por decir algo) y ahora dejamos la polémica Eslovaquia que se inventó Eli Roth y nos vamos, por la puta cara, a Las Vegas. Sin explicaciones, porque sí. Los personajes de la segunda parte y todo lo que pasó en ella al carajo: da igual, si total, al público fan de estas porquerías le importa todo un pito. Eso es hilvanar bien una saga. "Hostel III. De vuelta al horror" es una mierda asquerosa y chusca. Recomendada para muy, muy, muy, muy completistas de sagas. Para el resto no vale ni como comedia gore.

HOSTEL II de Eli Roth - 2007 - ("Hostel. Part II")

Whitney, Beth y Lorna, estudiantes norteamericanas en Roma, viajan durante sus vacaciones a Eslovaquia en busca de fiestas, ligues y emociones fuertes. Allí se alojan en una residencia para jóvenes en la que la juerga es diaria y constante. No lo saben, pero algo monstruoso está a punto de ocurrir...

La sonada polémica de "Hostel" con el gobierno eslovaco en 2005 a Eli Roth debió de sudársela bastante, porque en 2007, menos de dos años después, estrenó secuela de su saga estrella y volvió a ambientarla en su inventada Eslovaquia de posguerra, tercermundista y sórdida y, encima, poniéndole un turbo a la violencia. "Hostel II" es ya una basura sin paliativos. Hay más efectos especiales y más presupuesto y se mejoran un poco los escenarios y las escenas de violencia y sadismo son todavía más barrocas y rocambolescas. Es todo casi un "porno gore", como algún crítico dijo en su día. El argumento es una porquería que, tras cepillarse en los cinco primeros minutos al protagonista de la primera parte de una forma indignante y cutre (respeto por el espectador que sigue las sagas cero patatero), repite lo que ya vimos en aquella pero ahora con mujeres. El sustrato esencial es casi lo mismo: secuestro, torturas, rebelión y masacre final a los criminales de turno (por cierto, que su desenlace es una chorrada como un castillo). Actores y actrices malos de solemnidad, personajes de porquería sin relieve ninguno, diálogos de puta pena: todo está empeorado a lo bestia en "Hostel II", que no es más que un filme "exploitation" con presupuesto. Llega a ser una de esas películas de este género de los años setenta, sin medios económicos, y la habrían puesto a parir, pero como es de 2007 y ya los efectos quedan decentes con un poquito de dinero que se meta, muchos la salvan. Sigue la polémica ahí sobre si es una obra de culto o no: para mi no lo es en absoluto. La primera parte la compro, vale: era algo novedoso. Esto no hay por donde cogerlo. Es pura mierda gore, morbo de sangre facilona y fin. Y la tercera parte, de la que hablaré mañana, es todavía peor.

HOSTEL de Eli Roth - 2005 - ("Hostel")

Paxton y Josh son dos universitarios norteamericanos que junto a Oli, un viajero islandés, recorren Europa en sus vacaciones en busca de grandes juergas y ligues. Una noche, en Amsterdam, les recomiendan viajar a Eslovaquia, en donde según les dicen hay fiestas interminables y mujeres guapísimas. Los tres se embarcan hacia el este en busca de la aventura. La peor pesadilla de sus vidas está a punto de comenzar...

El discutido y a veces polémico Eli Roth, actor también, es un director que ha hecho del pastiche su género predilecto. A veces, ha entregado cosas aceptables, pero en la mayoría de las ocasiones la verdad es que ha regalado sonados bodrios. Para muchos debe ser reivindicado como un renovador del terror y del estilo de la serie B; para otros, es un simple "corta pega" al estilo del peor Robert Rodríguez. Su filmografía se compone del filme de terror "Cabin Fever", de las dos primeras entregas de la saga "Hostel", del filme de caníbales "El infierno verde", del remake "Toc, toc" y del nuevo remake "El justiciero".

"Hostel" es una de esas sagas que nació con polémica. Por la dureza de sus imágenes (que lo son), por la repulsión de su propuesta (que la produce) y por la que lió con el gobierno eslovaco, pues el filme se ambientaba en una Eslovaquia ficticia de fábricas abandonadas, ciudades sumidas en la pobreza con niños muertos de hambre en sus calles y antros de prostitución y criminales de la peor calaña. El gobierno de este país de la Unión Europea, que en absoluto es como lo retrata Eli Roth, le invitó a visitarlo con todos los gastos pagados para que comprobase personalmente que no tiene nada que ver con lo que se inventó. En este sentido, "Hostel" muestra cuán ignorantes son muchos norteamericanos: el propio Roth, intentando salir de la polémica tirando balones fuera, dijo que su película era una crítica a esto mismo, ya que según afirmó "muchos americanos no saben ni que Eslovaquia existe". Dejando un lado este show, tengo que decir que "Hostel" me produce sensaciones encontradas. Tal vez sea lo mejor que ha hecho este director (que no es mucho decir), pero la propuesta se queda en tierra de nadie. No es una película seria a pesar de su punto de partida, que pretende retratar lo peor del alma humana pero que termina siendo un filme de terror de tres al cuarto. Tampoco es en sí un pastiche cachondo, porque se toma en serio a sí mismo pero a la vez hace un mencionado retrato de Eslovaquia muy patético e ignorante y mete bastantes homenajes chorras y un humor negro que a veces está algo fuera de lugar. Los personajes son muy planos, por otra parte, y la trama es un despropósito que se salva simplemente por lo a priori aterrador de su propuesta inicial. Para unos es un filme de culto, para otros un timo. Yo creo que es una película fallida, indefinida, que nunca termina de encontrar su punto y que es capaz de ofrecernos escenas verdaderamente espeluznantes y otras totalmente lamentables. Aún así, es de culto, desde luego, e inauguró una trilogía que ya se fue de madre en sus dos siguientes entregas, totalmente ínfimas.